No esim futures wheel sekoitetaan mindmappiin. Eli esitellään
tavallinen mindmap futures wheelinä. Niiden ratkaiseva ero on
siinä, että futures wheel on loogisia seurauksia etsivä, mind
map taas teemaa kartoittava tai villisti assosioiva. Futures
wheelin arvo on juuri niiden toisen ja kolmannen asteen seurauksien
esiintuonnissa.
Toinen: historiallista teknologiatutkimusta tai muutoksen
trackaystä luullaan back castingiksi. Back castinghan esittää
ensin esim normatiivisen tulevaisuuskuvan, johon pääsemiseksi
tarvittavien muutosten polku on sitä back castingia.
@nieminensundell,
tulevaisuudentutkimus on Suomessa kohtuullisessa jamassa, mutta
ennakointi aivan levällään ja alkutekijöissään. Olisi korkea
aika saada jotain NISTEPin tai Teknologirådetin kaltaista
Suomeenkin.
Niin, meillähän on tämä Kansallinen ennakointiverkosto...
Joka siis virittelee verkkojaan kesän aikana käyttökuntoon.
Mutta joka siis ei tuota sisältöjä vaan fasilitoi ainoastaan.
Entäs TuTu?
@ubiq: Toinen juttu: kuinka
erillisiä ennakointi ja tulevaisuudentutkimus sitten ovat? Samoja
menetelmiä molemmissa. Onko sulla joku vedenpitävä määritelmä
näille? Mä näen eron käytännöllisyys-akselilla, mutta muutoin
molemmat luotaavat vaihtoehtoisia tulevaisuuksia.
KEV on hyvä alku, mutta itse kaipaisin ihan instituuttia, joka
ennakoisi Suomen virallisen tulevaisuuden. Sillä olisi netissä
erilaisia ennakointipörssi-työkaluja, joilla haarukoitaisiin
näkemyksiä. Mistä tulikin mieleeni, etten ole vastannut yhteen
kyselyyn.
Mä olisin mielelläni sellaisessa instituutissa töissä,
vaikken yleisesti ottaen pidäkään virallisista totuuksista :-)
Meillehän saattaa joskus tulla jokin pörssi, mutta nykyisellään
olemme jättäneet sen pois KEV:n tulevilta sivuilta. Panostamme
keskusteluun ja aineistoihin. On myös resurssikysymys...
Ei ole edes määritelmien aihioita. Pitäisi kutsua @Elinafuturist apuun.
Suosikkimenetelmäni päähine kertoo, että tulevaisuudentutkimus
voisi olla holistisempaa ja pitkän tähtäimen perspektiiviä ja
ennakointi taas voi helpommin ottaa kantaa vaikkapa siihen, onko
sosiaalisten verkostopalveluiden suosiolla vaikutusta johonkin.
Mä kävin näitä menetelmäkursseja 90-luvulla, kun tein
futures-töitä. Silloin lähinnä painotettiin futures-sanan
monikollisuutta vastakohtana yksikölle eli yhdelle annetulle
viralliselle tulevaisuudelle. Foresight-sana oli kyllä jo silloin
käytössä. Että ehkäpä kaivan vanhoja muistiinpanoja ja
tsekkaan.
Olisin itsekin kernaasti töissä Kansallisessa
Ennustusinstituutissa, mutta hitaasti etenee :| Putiikki voisi
hoitaa ihan järkeviäkin toimeksiantoja, kuten arvioida onko
nykymuotoisessa Innovaatioyliopistossa tolkkua.
@nieminensundell,
jotain rajanvetoa voi hakea siitäkin, että esm Mika Mannermaa
pitää vaikkapa nettiä * vähäisenä * muutoksena ja että vasta
kansainvaellukset ruokapulan vuoksi olisivat hieman keskeisempiä
muutoksia.
@kaikki – olis myös
todella hienoa jos tää "KEI" toimis enemmänkin nopean iteroinnin
mallilla, ja myös demoaisi ideoitaan säännöllisin väliajoin.
Näin saatais mahdollisuudet konkretian tasolle. Ja demojen
tekijöille maksettaisiin tarpeeksi jotta heidän tuotoksensa
voitaisiin julkaista vähintäänkin luettavana koodia, tai jopa
dokumentoituna asiana.
Jotenkin tuntuu että tää maa ei tarvi enää yhtään lisää
sisällötöntä sanahelinää julkaisevaa komiteaa, ver Tekesin
Jaikussakin referoidut tutkimukset..
Pari vuotta sitten luin Wendell Bellin Foundations of Futures
Studies teokset yhdelle Tutu-kurssille. Ykkösosassa oli
mielenkiintoista juttua aikakäsityksistä ja niiden historiasta.
Siinä just käsitellään tota nykyhetken problematiikkaa
muistaakseni.
@nieminensundell:
en ehdi nyt paljoa, mut ehkä sen verran voisi pohtia, että
maailma "tapahtuu" aika kivasti aikakäsityksen, ajan mittaamisen
ja aikayksiköiden ulkopuolellakin. vai?
@nieminensundell:
hmmm. Onko yhteiskunnallisten muutosten demoaminen on yhtään sen
vaikeampaa kuin hyvä tarinankerronta? Vai miten näitä
kommunikoidaan?
@viilee. ota siitä mun
lauseesta ajanmääre pois, niin näet mitä hain.
ohikiitävyyttä. @samin.
tarinoita nimenomaan, toivon. se on yksi mahdollisuus, nimenomaan
mulle läheinen.
@nieminensundell:
itse oon kiinnostunut long now -tyyppisestä nykyhetken
hahmottamisesta. plus mun mielestä nykyhetki ei kiidä ohi vaan
virtaa kaiken läpi, mut tää onkin taas sit ihan toinen juttu.
:)
32 comments so far
Heitähän esimerkki
2 months ago by teroheiskanen.
No esim futures wheel sekoitetaan mindmappiin. Eli esitellään tavallinen mindmap futures wheelinä. Niiden ratkaiseva ero on siinä, että futures wheel on loogisia seurauksia etsivä, mind map taas teemaa kartoittava tai villisti assosioiva. Futures wheelin arvo on juuri niiden toisen ja kolmannen asteen seurauksien esiintuonnissa.
Toinen: historiallista teknologiatutkimusta tai muutoksen trackaystä luullaan back castingiksi. Back castinghan esittää ensin esim normatiivisen tulevaisuuskuvan, johon pääsemiseksi tarvittavien muutosten polku on sitä back castingia.
2 months ago by nieminensundell.
@nieminensundell, tulevaisuudentutkimus on Suomessa kohtuullisessa jamassa, mutta ennakointi aivan levällään ja alkutekijöissään. Olisi korkea aika saada jotain NISTEPin tai Teknologirådetin kaltaista Suomeenkin.
2 months ago by ubiq.
Niin, meillähän on tämä Kansallinen ennakointiverkosto... Joka siis virittelee verkkojaan kesän aikana käyttökuntoon. Mutta joka siis ei tuota sisältöjä vaan fasilitoi ainoastaan. Entäs TuTu?
2 months ago by nieminensundell.
@ubiq: Toinen juttu: kuinka erillisiä ennakointi ja tulevaisuudentutkimus sitten ovat? Samoja menetelmiä molemmissa. Onko sulla joku vedenpitävä määritelmä näille? Mä näen eron käytännöllisyys-akselilla, mutta muutoin molemmat luotaavat vaihtoehtoisia tulevaisuuksia.
2 months ago by nieminensundell.
KEV on hyvä alku, mutta itse kaipaisin ihan instituuttia, joka ennakoisi Suomen virallisen tulevaisuuden. Sillä olisi netissä erilaisia ennakointipörssi-työkaluja, joilla haarukoitaisiin näkemyksiä. Mistä tulikin mieleeni, etten ole vastannut yhteen kyselyyn.
2 months ago by ubiq.
Mä olisin mielelläni sellaisessa instituutissa töissä, vaikken yleisesti ottaen pidäkään virallisista totuuksista :-) Meillehän saattaa joskus tulla jokin pörssi, mutta nykyisellään olemme jättäneet sen pois KEV:n tulevilta sivuilta. Panostamme keskusteluun ja aineistoihin. On myös resurssikysymys...
2 months ago by nieminensundell.
Ei ole edes määritelmien aihioita. Pitäisi kutsua @Elinafuturist apuun. Suosikkimenetelmäni päähine kertoo, että tulevaisuudentutkimus voisi olla holistisempaa ja pitkän tähtäimen perspektiiviä ja ennakointi taas voi helpommin ottaa kantaa vaikkapa siihen, onko sosiaalisten verkostopalveluiden suosiolla vaikutusta johonkin.
2 months ago by ubiq.
Mä kävin näitä menetelmäkursseja 90-luvulla, kun tein futures-töitä. Silloin lähinnä painotettiin futures-sanan monikollisuutta vastakohtana yksikölle eli yhdelle annetulle viralliselle tulevaisuudelle. Foresight-sana oli kyllä jo silloin käytössä. Että ehkäpä kaivan vanhoja muistiinpanoja ja tsekkaan.
2 months ago by nieminensundell.
Toi aikajanaperusteinen määrittely on kyllä toimiva...
2 months ago by nieminensundell.
Olisin itsekin kernaasti töissä Kansallisessa Ennustusinstituutissa, mutta hitaasti etenee :| Putiikki voisi hoitaa ihan järkeviäkin toimeksiantoja, kuten arvioida onko nykymuotoisessa Innovaatioyliopistossa tolkkua.
2 months ago by ubiq.
@nieminensundell, jotain rajanvetoa voi hakea siitäkin, että esm Mika Mannermaa pitää vaikkapa nettiä * vähäisenä * muutoksena ja että vasta kansainvaellukset ruokapulan vuoksi olisivat hieman keskeisempiä muutoksia.
2 months ago by ubiq.
Erittäin tervettä laittaa teknologia hieman tavanomaista pienempään rooliin :-)
2 months ago by nieminensundell.
Kiinnostavaa sanailua! Päivän kiinnostavin jaiku, ehdottomasti.
Tiedättekö.. arkielämän hektistyessä alkaa yhä useammin tuntua siltä, että tulevaisuuksien sijaan täytyy keskittyä entistä enemmän nykyhetkiin.
2 months ago by tommi.
Nyt kun tulevaisuus on kovin muotia, arvelenkin noin niin kuin ennakoiden että historiantutkimus tulee kohta muotiin :-)
2 months ago by nieminensundell.
@kaikki – olis myös todella hienoa jos tää "KEI" toimis enemmänkin nopean iteroinnin mallilla, ja myös demoaisi ideoitaan säännöllisin väliajoin. Näin saatais mahdollisuudet konkretian tasolle. Ja demojen tekijöille maksettaisiin tarpeeksi jotta heidän tuotoksensa voitaisiin julkaista vähintäänkin luettavana koodia, tai jopa dokumentoituna asiana.
Jotenkin tuntuu että tää maa ei tarvi enää yhtään lisää sisällötöntä sanahelinää julkaisevaa komiteaa, ver Tekesin Jaikussakin referoidut tutkimukset..
2 months ago by samin.
@tommi - päinvastoin, mikrotason lähitulevaisuus on tärkeää. Nykyhetki on tunnin päästä historiaa :)
2 months ago by samin.
KEV keskittyy yhteiskunnallisiin muutoksiin, joiden demoaminen on hieman haasteellisempaa. Ei siis kyse esinetodellisuudesta.
2 months ago by nieminensundell.
tulevaisuuden cross-over muoti-ilmiö: tulevaisuudentutkimuksen ja ennakoinnin tarpeisiin sovellettu historian tutkimus! http://sb.longnow.org/Applied%20history....
2 months ago by viilee.
@samin: vähän sama juttu kun että kuinka kauas eteensä kannattaa kävellessä katsoa.
2 months ago by aleksip.
@samin: mikä on nykyhetki? mun mielestä lähitulevaisuus ja lähihistoria kuuluu nykyhetkeen.
2 months ago by viilee.
@viilee. Nykyhetki on se ohikiitävä millisekunti, joka on menneisyyttä heti kun alat miettimään sitä.
2 months ago by nieminensundell.
@nieminensundell: eipäs ole! :D ei nykyhetkellä oo mitään tekemistä ajan ja sen yksiköiden kanssa!
2 months ago by viilee.
@viilee: kerro lisää.
2 months ago by nieminensundell.
Hetkiä joilla ei ole kestoa esiintyy vain matemaattisissa mielikuvituksissa. Niillä ei ole relevanssia. tätäkö @viilee?
2 months ago by aleksip.
Pari vuotta sitten luin Wendell Bellin Foundations of Futures Studies teokset yhdelle Tutu-kurssille. Ykkösosassa oli mielenkiintoista juttua aikakäsityksistä ja niiden historiasta. Siinä just käsitellään tota nykyhetken problematiikkaa muistaakseni.
2 months ago by Jussi.
@nieminensundell: en ehdi nyt paljoa, mut ehkä sen verran voisi pohtia, että maailma "tapahtuu" aika kivasti aikakäsityksen, ajan mittaamisen ja aikayksiköiden ulkopuolellakin. vai?
2 months ago by viilee.
@nieminensundell: hmmm. Onko yhteiskunnallisten muutosten demoaminen on yhtään sen vaikeampaa kuin hyvä tarinankerronta? Vai miten näitä kommunikoidaan?
2 months ago by samin.
(ja en siis edes yritä olla tulevaisuustutkimuksen ammattilainen, vaan katson tätä ehkä enemmän viestinnän näkökulmasta)
2 months ago by samin.
@viilee. ota siitä mun lauseesta ajanmääre pois, niin näet mitä hain. ohikiitävyyttä. @samin. tarinoita nimenomaan, toivon. se on yksi mahdollisuus, nimenomaan mulle läheinen.
2 months ago by nieminensundell.
@nieminensundell: itse oon kiinnostunut long now -tyyppisestä nykyhetken hahmottamisesta. plus mun mielestä nykyhetki ei kiidä ohi vaan virtaa kaiken läpi, mut tää onkin taas sit ihan toinen juttu. :)
2 months ago by viilee.
Oletteko muuten kuunnelleet ton The Long Now Foundationin SALT-seminaareja? Ne on todella mielenkiintoisia
2 months ago by mace.